Суд США заблокировал высокие тарифы Трампа
Суд по международной торговле заявил, что президент превысил свои полномочия, отменив различные пошлины. После подачи апелляции решение было приостановлено.
.
Федеральный суд в среду заблокировал многие из широкомасштабных указов президента Дональда Трампа о тарифах, заявив, что президент превысил свои чрезвычайные полномочия для их принятия.
Международный торговый суд Соединенных Штатов вынес судебный запрет в отношении четырех исполнительных указов, в которых в связи с различными чрезвычайными ситуациями в стране были введены тарифы в отношении Канады, Китая и Мексики, а также глобальный тариф в размере 10% плюс дополнительные взаимные тарифы. Судебный запрет требовал от правительства прекратить любые операции, связанные с этими тарифными постановлениями, и издать административные уведомления о постоянном судебном запрете в течение 10 дней.
Юристы, представляющие администрацию Трампа, быстро обжаловали это решение в Апелляционном суде федерального округа США в Вашингтоне, округ Колумбия, и у них есть 14 дней, чтобы подать дополнительные документы, подтверждающие их правоту. С тех пор исполнение решения было приостановлено до дальнейшего уведомления в соответствии с постановлением Апелляционного суда федерального округа США, вынесенным в четверг.
Судебный запрет был вынесен в результате нескольких судебных разбирательств, в ходе которых несколько малых предприятий и несколько штатов США подали отдельные, но похожие петиции об отмене тарифов, утверждая, что их введение в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях превышает полномочия президента. В конечном счете суд встал на сторону истцов и постановил, что было уместно заблокировать исполнительные приказы, которые в результате ввели тарифы.
“Международные и ответные тарифные приказы превышают любые полномочия, предоставленные IEEPA Президенту для регулирования импорта с помощью тарифов”, — говорится в заключении судебной коллегии. “Тарифы на незаконный оборот не действуют, поскольку они не учитывают угрозы, изложенные в этих приказах”.
Помимо широких тарифов для торговых партнеров, Трамп также использовал IEEPA в качестве основы для отмены минимального освобождения от налогов на импорт из Китая и Гонконга. Белый дом планирует отменить режим de minimis для товаров из других стран в соответствии с законом, как только будут введены в действие системы для взимания дополнительных пошлин. Эти изменения сейчас тоже под вопросом в связи с решением суда приостановить действие указов, которые их ввели.
Однако запрет не затронул тарифы на автомобили, автозапчасти, изделия из стали и алюминия, поскольку они были введены в действие в соответствии с другим торговым органом: разделом 232 Закона о расширении торговли. Аналогичным образом, любые тарифы, введенные в соответствии с разделом 301, останутся в силе.
Согласно апрельскому отчету исследовательской службы Конгресса, Трамп — не первый президент, который использовал чрезвычайные полномочия для введения тарифов, хотя его полномочия на это всегда подвергались сомнению. В 1971 году президент Ричард Никсон ввел общемировой тариф в размере 10% в связи с чрезвычайным положением в стране, связанным с экономическим положением страны.
Однако использование Трампом чрезвычайных полномочий в некоторых отношениях отличается. Во-первых, президент более широко использовал чрезвычайные полномочия, называя кризисы, связанные с иммиграцией, незаконным оборотом фентанила и непропорциональными торговыми отношениями, отдельными чрезвычайными ситуациями, оправдывающими новые тарифы. Во—вторых, в отчете отмечается, что закон, который использовал Никсон, с тех пор был преобразован в IEEPA — закон, используемый Трампом, — и что, следовательно, использование IEEPA для определения тарифов до сих пор юридически не проверялось.
«IEEPA уполномочивает президента «регулировать» различные международные экономические операции, включая импорт. Включает ли «регулирование» полномочия по установлению тарифов, а также масштабы и объем того, какие тарифы могут быть разрешены в соответствии с законом, остаются открытыми вопросами, поскольку ни один президент ранее не использовал IEEPA для установления тарифов», — написал Кристофер А. Кейси, аналитик по международной торговле и финансам Исследовательской службы Конгресса. отчет.
Международный торговый суд США был учрежден в соответствии с Конституцией и обладает общенациональной юрисдикцией в отношении гражданских исков, вытекающих из таможенного и торгового законодательства страны, согласно веб-сайту суда. Федеральный апелляционный суд может пересматривать свои решения.
Однако несколько чиновников администрации Трампа выступили с заявлениями, в которых критиковали действия судов по отмене тарифов. Заместитель главы администрации Белого дома Стивен Миллер, например, заявил в эфире телеканала X: “Судебный переворот вышел из-под контроля”.
И в заявлении, опубликованном на X, пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи сказал: “Неизбранные судьи не должны решать, как правильно действовать в условиях чрезвычайной ситуации в стране».
Макс Гарланд внес свой вклад в эту историю.
Примечание редактора: Эта статья была обновлена, чтобы включить в нее постановление Апелляционного суда федерального округа США, которое отменило судебный запрет.
